首页»审查决定查询
 发明创造名称
发明创造名称 一种驱动液态镜头的音圈马达及其镜头组
 外观设计名称
外观设计名称 
 决定号
决定号 46459
 决定日
决定日 2020-10-10 00:00:00.0
 委内编号
委内编号 5W118894
 优先权日
优先权日 
 申请(专利)号
申请(专利)号 201820385939.8
 申请日
申请日 2018-03-21 00:00:00.0
 复审请求人
复审请求人 
 无效请求人
无效请求人 华为技术有限公司
 授权公告日
授权公告日 2018-10-09 00:00:00.0
 审定公告日
审定公告日 
 专利权人
专利权人 爱佩仪(东莞)光电科技有限公司
 主审员
主审员 周雷鸣
 合议组组长
合议组组长 季晓晖
 参审员
参审员 张晔
 国际分类号
国际分类号 G03B13/36G03B5/00G02B7/09
 外观设计分类号
外观设计分类号 
 法律依据
法律依据 专利法第26条第4款、专利法第22条第2款、第3款
 决定要点
决定要点
 对比文件的外国优先权日在本专利的申请日之前,在中国提交申请的时间在本专利的申请日之后,对比文件记载的内容与其优先权文件中的主题相同,对比文件中优先权成立的技术方案能够作为评述本专利抵触申请的技术方案。
 全文
本专利的专利号为201820385939.8,申请日为2018年03月21日,授权公告日为2018年10月09日,专利权人为爱佩仪(东莞)光电科技有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下:
“1. 一种驱动液态镜头的音圈马达,其特征在于,其包括
座体,具有沿光轴分布用于分别固定设置第一镜头(2)和液态镜头(8)的第一容纳腔和第二容纳腔;
载体(10),设置在所述第一容纳腔中,所述载体(10)上固定设置有传动部件(7),所述传动部件(7)的挤压部与液态镜头(8)靠近第一镜头(2)的一侧面固定设置;
驱动装置,设置在所述第一容纳腔中,包括动子和与所述动子磁感应并驱动所述动子沿光轴上下移动的定子,所述定子固定设置在所述座体上,所述动子由两个以上环形线圈(9)组成,每个所述环形线圈(9)的轴线与光轴垂直地固定在所述载体(10)上,所述传动部件(7)固定在所述载体(10)上随所述载体(10)移动用于调整液态镜头(8)的曲率,各所述环形线圈(9)独立控制,收到防抖信号时,所述驱动装置驱动所述载体(10)产生反向偏转以补偿抖动导致的图像偏移,和/或,收到自动对焦信号时,所述驱动装置驱动所述载体(10)沿所述光轴方向上下移动。
2. 根据权利要求1所述的音圈马达,其特征在于,所述动子为两个环形线圈(9)时,两个环形线圈(9)绕光轴正交分布;所述动子为三个以上环形线圈(9)时,所述环形线圈(9)绕光轴均匀分布。
3. 根据权利要求1-2任一所述的音圈马达,其特征在于,所述定子为数量与所述环形线圈(9)数量相同的磁体组,一一对应设置在所述环形线圈(9)外侧。
4. 根据权利要求3所述的音圈马达,其特征在于,所述磁体组包括沿光轴方向设置且极性相反的第一磁体(5)和第二磁体(6),所述环形线圈(9)中的一半设置在第一磁体(5)的感应范围内、所述环形线圈(9)中的另一半位于第二磁体(6)的感应范围内。
5. 根据权利要求1-2、4任一所述的音圈马达,其特征在于,所述座体包括设置在所述定子和动子外侧用于防止漏磁的金属磁轭(12)。
6. 根据权利要求1-2、4任一所述的音圈马达,其特征在于,所述座体包括沿光轴依次设置的支架(1)和与所述支架(1)固定设置的下盖(3),所述支架(1)上设置有与第一镜头(2)配合的内螺纹,所述定子固定在所述下盖(3)上。
7. 根据权利要求6所述的音圈马达,其特征在于,所述座体还包括设置在所述定子和动子外侧用于防止漏磁的金属磁轭(12),所述金属磁轭(12)与所述下盖(3)固定设置。
8. 根据权利要求1-2、4、7任一所述的音圈马达,其特征在于,所述传动部件(7)具有固定在所述座体上的固定部,所述挤压部为朝向所述液态镜头(8)凸出的凸环。
9. 根据权利要求1-2、4、7任一所述的音圈马达,其特征在于,所述载体(10)为非导磁材料制成。
10. 根据权利要求2、4、7任一所述的音圈马达,其特征在于,所述载体(10)上成型有垂直于光轴方向延伸的凸起,所述环形线圈(9)的内环与所述凸起固定套合。
11. 根据权利要求1-2、4、7任一所述的音圈马达,其特征在于,所述载体(10)上设置有复位件,对所述载体(10)施加有使其复位至初始位置的复位力;和/或所述第一镜头为定焦镜头。
12. 根据权利要求11所述的音圈马达,其特征在于,所述复位件为片状弹簧,所述片状弹簧包括内圈、外圈和连接内圈和外圈之间的弹簧臂,所述内圈与所述载体(10)固定设置,所述外圈固定在所述座体上。
13. 根据权利要求12所述的音圈马达,其特征在于,所述复位件包括两个片状弹簧,分别设置在载体(10)与光轴垂直的两侧上,所述外圈固定在所述座体和所述定子之间。
14. 一种具有权利要求1-13任一所述音圈马达的镜头组,其特征在于,其包括第一镜头(2)和液态镜头(8),第一镜头(2)固定在所述音圈马达的第一容纳腔内,液态镜头(8)固定在所述音圈马达的第二容纳腔内。”
针对上述专利权,华为技术有限公司(以下称为请求人)于2019年10月10日向国家知识产权局提出了无效宣告请求,其理由是:权利要求1不符合专利法第26条第4款规定,权利要求1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性,请求宣告本专利权利要求1无效,同时提交了如下证据:
证据1:本专利授权公告文本;
证据2(以下称为对比文件1):申请公布号为CN109143722A的中国发明专利申请,申请公布日2019年01月04日,优先权日2017年06月19日。
经形式审查合格,国家知识产权局于2019年10月21日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查。
请求人于2019年11月08日提交了补充意见陈述及证据,请求人认为,权利要求1、8保护范围不清楚,不具备专利法第26条第4款的规定,权利要求1-4、6、11、14不具备专利法第22条第2款规定的新颖性,权利要求1-14不具备专利法第22条第3款规定的创造性,同时提交了如下附件作为证据:
附件1:本专利授权公告文本;
附件2(以下称为对比文件1):申请公布号为CN109143722A的中国发明专利申请,申请公布日2019年01月04日,优先权日2017年06月19日;
附件3:作为对比文件1(CN109143722A)优先权文件的美国临时申请英文版及繁体中文版;
附件4、5(以下称为对比文件2):国际公布号为WO2017/149092A2国际申请公开文本,国际公布日为2017年09月08日;及其同族中国专利CN10907379lA的申请公开文本作为译文;
附件6(以下称为对比文件3):授权公告号CN207114854U的中国实用新型专利,授权公告日为2018年03月16日;
附件7(以下称为对比文件4):国际公布号为WO2016/206074A1的国际申请,国际公布日为2016年12月29日。
国家知识产权局本案合议组于2019年12月02日将请求人于2019年11月08日提交的意见陈述及证据转送专利权人。
针对本次无效宣告请求,专利权人于2019年12月05日提交了意见陈述书,认为,“第一容纳腔”和“第二容纳腔”“固定设置”“反向偏转”含义清楚,权利要求1相对于对比文件1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
国家知识产权局本案合议组于2020年01月14日将专利权人2019年12月05日提交了意见陈述书转送请求人。
专利权人于2020年01月16日提交了权利要求书修改替换页和意见陈述书,将权利要求8中特征“所述将挤压部为朝向所述液态镜头(8)凸出的凸环”增加到权利要求1中,其他权利要求附加技术特征不变,并认为修改后的权利要求1-14符合专利法第22条第2款、第3款的规定,修改后的权利要求1、8保护范围清楚。修改后的权利要求1、8为:
“1. 一种驱动液态镜头的音圈马达,其特征在于,其包括
座体,具有沿光轴分布用于分别固定设置第一镜头(2)和液态镜头(8)的第一容纳腔和第二容纳腔;
载体(10),设置在所述第一容纳腔中,所述载体(10)上固定设置有传动部件(7),所述传动部件(7)的挤压部与液态镜头(8)靠近第一镜头(2)的一侧面固定设置,所述挤压部为朝向所述液态镜头(8)凸出的凸环;
驱动装置,设置在所述第一容纳腔中,包括动子和与所述动子磁感应并驱动所述动子沿光轴上下移动的定子,所述定子固定设置在所述座体上,所述动子由两个以上环形线圈(9)组成,每个所述环形线圈(9)的轴线与光轴垂直地固定在所述载体(10)上,所述传动部件(7)固定在所述载体(10)上随所述载体(10)移动用于调整液态镜头(8)的曲率,各所述环形线圈(9)独立控制,收到防抖信号时,所述驱动装置驱动所述载体(10)产生反向偏转以补偿抖动导致的图像偏移,和/或,收到自动对焦信号时,所述驱动装置驱动所述载体(10)沿所述光轴方向上下移动。”
“8. 根据权利要求1-2、4、7任一所述的音圈马达,其特征在于,所述传动部件(7)具有固定在所述座体上的固定部。”
国家知识产权局本案合议组于2020年01月21日将专利权人2020年01月16日提交的意见陈述书及其附件转送请求人。
请求人于2020年02月13日提交了意见陈述书,认为修改后的权利要求1、8不清楚,权利要求1不具备新颖性。
专利权人于2020年03月16日、2020年04月10日提交意见陈述,表明疫情原因无法到庭参加口头审理。请求人于2020年04月10日提交意见陈述书请求延期进行口头审理。
国家知识产权本案合议组分别于2020年01月14日、2020年02月19日、2020年03月24日向双方当事人发出了口头审理通知书,并于2020年02月19日将请求人2020年02月13日提交的意见陈述书转送给专利权人,根据防疫工作要求,最终定于2020年04月14日在线方式进行远程口头审理。
口头审理如期举行,双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中明确以下事项:
(1)双方当事人对对方出庭人员的身份和资格无异议,对合议组成员变更无异议,对变更后的合议组成员无异议。
(2)专利权人对对比文件1优先权是否成立提出异议,认为对比文件1的优先权文件为美国临时申请,该文件不对社会公众公开,在国内无法查询,附件3公开有异议,认为美国临时申请不能在国内正常途径查询,无法作为现有技术;专利权人对对比文件1-4的真实性和公开时间及对比文件2的译文准确性没有异议。
(3)针对专利权人的异议,请求人当庭演示登录USPTO网站获取附件3的全过程,专利权人对该操作未提出异议;对专利权人权利要求的修改没有异议;坚持的无效理由为:权利要求1、8不清楚,权利要求1-4、6、11、14不具备新颖性,权利要求1-14不具备创造性。
(4)合议组当庭向双方当事人示明,请求人在书面意见中提出的权利要求1相对于对比文件2与本领域公知常识的结合不具备创造性的意见,没有具体说明权利要求1与对比文件2的区别特征,以及为何其属于公知常识,即并没有具体说明无效宣告理由,合议组不予考虑;并且,关于权利要求2-14不具备的创造性理由同样也没有具体说明,合议组也不予考虑;针对请求人的全部理由,双方当事人均充分发表意见。
口头审理后,请求人提交了出庭人员的授权委托书及身份证复印件,专利权人提交了庭后代理词和授权委托书及洪航庆身份证复印件。
至此,合议组认为本案事实已经清楚,可以作出审查决定。

二、决定的理由
1.审查文本
专利权人在本次无效程序中修改了权利要求书,修改符合专利法的相关规定,因此本决定所针对的文本为专利权人于2020年01月16日提交的权利要求书。
2.证据认定
2.1对比文件1
对比文件1为专利文献,专利权人对对比文件1真实性和公开时间没有异议,合议组经核实,未发现影响对比文件1真实性的明显瑕疵,因此认可对比文件1的真实性。
2.2对比文件2-4
对比文件2-4为专利文献,专利权人对对比文件2-4真实性和公开时间没有异议,合议组经核实,未发现影响对比文件2-4真实性的明显瑕疵,因此认可对比文件2-4的真实性。专利权人对对比文件2的译文准确性无异议,对比文件2-4的公开日期均在本专利的申请日之前,因此对比文件2-4可以作为本专利的现有技术。
2.3附件3
附件3为美国临时申请,请求人在口头审理过程中当庭登录USPTO网站演示下载过程,经过核实与请求人提交的复印件一致,且专利权人对上述操作未提出异议,合议组对附件3的真实性予以认可,附件3包括英文版及繁体中文版,其公开内容以繁体中文版的记载为准。

3.专利法第26条第4款
专利法第26条第4款规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
3.1权利要求1
请求人认为,不清楚“第一容纳腔”“第二容纳腔”的具体含义,以及“第二容纳腔”的结构及位置;权利要求1中“固定设置第一镜头”,“所述载体(10)上固定设置有传动部件(7)”,“传动部件(7)的挤压部与液态镜头(8)靠近第一镜头(2)的一侧面固定设置”记载了三个“固定设置”,不能确定后两个“固定设置”的含义;不能确定“反向偏转”如何就能补偿抖动导致的图像偏移,权利要求1不符合专利法第26条第4款规定。
合议组认为,本专利涉及一个驱动液态镜头的马达,该马达包括座体、载体、传动部件、驱动装置、第一镜头、液态镜头等部件,根据说明书附图1、2及文字部分记载的内容可以知道,座体形成的空间内容纳了不同的部件,其中容纳第一镜头的空间被称为第一容纳腔,第一容纳腔中还设置有固定传动部件的载体和驱动装置,容纳液态镜头的空间被称为第二容纳腔,根据说明书的记载,本领域的技术人员能够知晓“第一容纳腔”,“第二容纳腔”的具体含义;固定设置具有具体的含义,根据说明书记载的内容,权利要求1中座体上固定设置有第一镜头,载体上固定设置有传动部件,以及传动部件的挤压部与液态镜头固定设置在靠近第一镜头的一侧的含义是清楚的;驱动装置驱动载体产生反向偏转以补偿抖动导致的图片给偏移应当理解为抖动会导致图像偏移,则载体做出偏转以削弱图像偏移,该偏移为反向偏移;根据权利要求描述的整个技术方案以及说明书的整体记载,本领域的技术人员能够清楚的理解权利要求1的技术方案,因此权利要求1符合专利法第26条第4款的规定。
3.2权利要求8
请求人认为:权利要求1限定了“所述传动部件固定在所述载体上”,权利要求8限定了“所述传动部件(7)具有固定在所述座体上的固定部”,导致权利要求8的保护范围不清楚。
合议组认为,说明书中记载了上述技术特征,并且权利要求8中记载的技术方案为传动部同时固定连接载体和座体上的固定部,连接关系清楚,因此请求人的无效理由不成立,权利要求8符合专利法第26条第4款的规定。

4.专利法第22条第2款
专利法第22条第2款规定,新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
4.1与对比文件1相比
4.1.1关于对比文件1中的方案是否可以作为抵触申请
请求人认为,对比文件1的优先权日在本专利申请日之前,公开日在本专利申请日之后,可以作为抵触申请文件;对比文件1的优先权文件(附件3)中的内容公开了对比文件1中的内容,其附图中公开了特征“凸环”。
专利权人认为,对比文件1中图4A-4C对应的方案没有记载在其优先权文件中,不能享有该优先权;优先权文件为美国临时申请形成的优先权文件,该文件不对社会公众公开,在国内无法查询,因此对比文件1的优先权不成立。
对此,合议组认为,(1)关于美国临时申请可以作为中国专利申请的外国优先权文件。优先权原则源自《巴黎公约》,其目的是使成员国国民就其发明创造在本国提出专利申请后,在一定期限内就同一主题在其他成员国提出的在后申请,在某些方面被视为是首次申请的申请日提出。根据专利法第二十九条规定,申请人自发明或者实用新型在国外第一次提出专利申请之日起十二个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互相承认优先权的原则,可以享有优先权,即外国优先权。临时申请是美国专利制度中专利申请的类型之一,能够作为后续非临时申请的优先权文件,中国与美国均属于《巴黎公约》的成员国,根据条约的规定对美国申请作为优先权应予以承认,因此美国临时申请可以作为中国专利申请的优先权文件。
(2)根据专利法第29条优先权的认定规则,要求外国优先权的专利申请的技术方案其中记载在优先权文件中的技术方案可以享有优先权,未记载在优先权文件中的方案则不享有优先权。具体到本案,请求人主张使用对比文件1中图2A、2B、4A-4C、10A、10B对应摄像装置的技术方案来评述本专利的新颖性,对比文件1的该部分技术方案与附件美国临时申请中的文字表述、附图基本一致,且对比文件1的申请日在附件3的申请日起12个月内,且无相反证据证明附件3为非首次申请,因此,请求人在新颖性比对中主张的技术方案可以享有外国优先权。
(3)享有外国优先权的对比文件 1的技术方案的申请日为其优先权日,即2017年06月19日,该申请日在本专利的申请日2018年03月21日之前,公开日在本专利的申请日之后,因此,请求人主张的享有外国优先权的对比文件1中的技术方案,可以作为本专利的抵触申请评价本专利的新颖性。
4.1.2相对于对比文件1的新颖性
请求人认为,权利要求1、2、3、14相对于对比文件1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
4.1.2.1权利要求1
权利要求1保护一种驱动液态镜头的音圈马达,对比文件1公开了用电磁驱动的手机的摄像装置,(参见说明书第4-7页)摄像装置包括固定部100、活动部200(对应于权利要求1的载体)、液态镜片300(对应于权利要求1的液态镜头)、第一驱动模块、塑形组件500、电路板600、感光组件700,第一驱动模块(对应于权利要求1的驱动装置)包括四个第一电磁驱动组件410A、410B、410C、410D和四个第二电磁驱动组件420A、420B、420C、420D,第一电磁驱动组件可为驱动线圈,第二驱动组件可为磁性组件(例如磁铁),四个第一电磁组件410A、410B、410C、410D分别固定于活动部200上,分别对应第二电磁驱动组件420A、420B、420C、420D,固定部100(对应于权利要求1的座体)包括壳体110、底座120、承载件130,塑形组件500会位于第一电磁组件410A和第一电磁驱动组件410B,液态镜头能沿着垂直光轴方向移动,带动液态镜头的塑形组件下压,通过液态镜头的镜片曲率变化实现光学对焦的功能,摄像装置可兼具调整焦距和晃动补偿的功效;摄像装置可包括光学结构、镜片模块以及感光组件。
将权利要求1与对比文件1与相比,对比文件1公开了权利要求1中的大部分部件,但两者存在如下区别特征:(1)权利要求1中固定第一镜头的第一容纳腔中设置有载体和驱动装置;对比文件1在壳体和底座形成的空腔内设置活动部和驱动组件,该空腔没有放置第一镜头,对比文件1中的液态镜头和活动部、驱动组件设置在一个空腔中;因此,对比文件1没有公开本专利权利要求1的第一容纳腔和第二容纳腔。(2)权利要求1载体10上固定设置有传动部件7,传动部件7的挤压部为朝向液态镜头凸出的凸环;而对比文件1中液态镜头能沿着垂直光轴方向移动,带动液态镜头的塑形组件下压,并不具有凸出的凸环的结构,该特征与本专利权利要求1记载的内容不相同。
基于上述理由,合议组认为,请求人主张的享有优先权的对比文件1的技术方案与权利要求1的技术方案存在上述区别特征,因此权利要求1符合专利第22条第2款的规定。
4.1.2.2 权利要求2、3、14
权利要求2、3直接引用权利要求1,在权利要求1相对于对比文件1具备新颖性的情况下,权利要求2、3相对于对比文件1也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
权利要求14保护一种带有权利要求1中马达的镜头组,其中包含了权利要求1的全部技术特征,在权利要求1相对于对比文件1具备新颖性的情况下,权利要求14相对于对比文件1也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
4.2与对比文件2相比
请求人认为,权利要求1-4、6、11、14相对于对比文件1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
4.2.1 权利要求1
权利要求1保护一种驱动液态镜头的音圈马达,对比文件2(参见说明书及附图74)公开了一种光学设备,光学设备1包括具有中心开口50c的透镜镜筒50,在该开口中布置有多个透镜51;透镜镜筒被接收在壳体60的开口66中,使得镜筒50布置在光学设备1的图像传感器52的前方,该图像传感器52布置在壳体60中,壳体60本身搁置在基板600上(相当于权利要求1的座体);透明且能弹性的膨胀膜10,镜筒50的最顶部透镜由容器2形成,该容器包括平凸透镜(或包括显著非球形表面的表面形状的任何其他组合)形式的光学元件20,该光学元件形成一体的横向壁构件300,膜10连接到该横向壁构件使得容器2封围容积V,所述流体F布置在该容积中(相当于权利要求1的液态镜头);透明容器2布置在其余的透镜51的前方以及图像传感器52的前方,使得光L可以在射到图像传感器52上之前穿过容器2和所述透镜51;为了调节由容器2和其中的流体F形成的焦点可调节;透镜成形部件11(相当于权利要求1的载体)包括环形状并且连接到将在下面更详细地描述的透镜成形部件承载件310。承载件310包括连接到透镜成形部件的腿部311,该腿部穿过形成在镜筒中的槽53延伸出镜筒50,该腿部311连接到磁体42,这些磁体布置在镜筒50的外部并且每个磁体与关联的线圈41相互作用。这些线圈41布置在壳体60上,并且可以取决于相应的线圈41中的电流的方向吸引/排斥关联的磁体42,每个磁体42可以以居中的方式面向其关联的线圈41;透镜成形部件被等离子结合到膜,在使膜和透镜成形器接触之前,利用例如这两个元件的氧等离子活化作用以引起它们之间的结合。为了使透镜成形部件11在轴向方向A上移动和/或为了使透镜成形部件11,相应的腿部311连接到用于保持致动器装置/致动器40的磁体42的关联的保持构件312,其中,相应的保持构件312布置在透镜镜筒50的外部;如图78和图79所示,磁体42特别地连接到保持构件312的面向线圈41的侧面,该线圈布置在壳体60上,特别是布置在线圈支撑件44上。磁体42布置成使得每个磁体42面向其关联的线圈41;根据图83和图84,四个线圈和磁体对他或者是三个线圈和磁体对)可以用作致动器装置/致动器40,以用于使例如透镜成形部件11或光学元件20/容器2轴向地移动(例如用于提供AF),并且还用于使透镜成形部件11或光学元件20/容器2倾抖以用于提供OIS(相当于权利要求1的防抖);透镜成形部件11,该透镜成形部件附接到膜10,使得提供膜10的曲率可调节区域10c,该区域10c面向所述光学元件20;以及致动器装置40(相当于权利要求1的驱动装置),该致动器装置被设计成使光学元件20在轴向方向A上相对于透镜成形部件11移动,以便调节驻留在容积V内部的流体F的压力,并由此调节所述区域10c的曲率,所述轴向方向A被定向成垂直于透镜成形部件11延伸所沿着的平面,该透镜成形部件优选地包括环形构造。
合议组认为,本专利和对比文件2都是依据通电线圈产生磁性,使之与相对设置的永磁体之间产生吸引或排斥的磁力,带动部件运动来挤压可调节曲率的部件,通过可调节曲率部件的曲率用于提供自动聚焦和/或光学图像稳定;本专利是液态镜头;对比文件2中是透明且可弹性膨胀的膜连接到该横向壁构件使得容器2封围容积V,流体F布置在该容积中,对比文件2中壳体60本身搁置在基板600上,此外壳体或镜筒可以由护罩601覆盖,根据说明书的记载可以知道,壳体、基板,或者壳体、基板、护罩组成的部件形成的空间用于容纳透镜镜筒50和容器2,公开了座体、第一镜头、液态镜头、第一容纳腔、第二容纳腔。
对比文件2中磁体42连接到保持构件312的面向线圈41的侧面,线圈布置在壳体60上,特别是布置在线圈支撑件44上,因此线圈是不动的定子部分,而能够运动的是磁体42部分;本专利的驱动装置的动子是由环形线圈组成,定子是磁体部分。
对比文件2中线圈是环形平面绕制的平面线圈或者空气线圈,从其公开的附图13、14、19、21、22、74、78、80、82、89、90-96中都可以看到,磁体和线圈是沿着光轴方向上下设置且基本上正对着,在图86-88中也是沿着光轴方向上下设置,但不是正对面而是平面上错开一部分,磁体42与轴向方向A垂直地相对于关联的电磁体41d偏移地布置,电磁体在透镜镜筒的径向方向上与磁体相比进一步向外延伸(参见说明书第0416段),从图86-88中示意出的部件截面和线圈绕线方向看,线圈仍然是在平面绕制,平行固定在载体上;本专利中每个所述环形线圈的轴线与光轴垂直地固定在所述载体上。
对比文件2中透镜成形部件11包括环形状并且连接到透镜成形部件承载件310,承载件310包括连接到透镜成形部件的腿部311,该腿部穿过形成在镜筒中的槽53延伸出镜筒50,该腿部311连接到磁体42,透镜成形部件被等离子结合到膜,为了使透镜成形部件11在轴向方向A上移动和/或为了使透镜成形部件11,相应的腿部311连接到用于保持致动器装置/致动器40的磁体42的关联的保持构件312,相应的保持构件312布置在透镜镜筒50的外部,图80-82示出了使光学设备的部件特别是透镜成形部件承载件/透镜成形部件11和容器2相对于透镜筒居中并组装的不同方式;[0407]段透镜成形部件11被固定(例如,固定到透镜镜筒50),[0428]段公开了可替代方案,透镜成型部11最初是透镜镜筒50的一部分(图93中的虚线)并且已经连接到该透镜镜筒,从图86-88看,挤压可弹性膜10的透镜成型部件11设置在靠近光学透镜的一侧,是一个独立的环形的突出的部件,本专利中载体(10)上固定设置有传动部件(7),所述传动部件(7)的挤压部与液态镜头(8)靠近第一镜头(2)的一侧面固定设置,所述挤压部为朝向所述液态镜头(8)凸出的凸环,因此对比文件2没有公开传动部的挤压部为凸出的凸环。
通过以上比较可以知道,对比文件2没有公开权利要求1的以下特征:动子由两个以上环形线圈组成,每个环形线圈的轴线与光垂直地固定在载体上传动部的挤压部为朝向液态镜头的凸出的凸环;因此权利要求1的技术方案与对比文件2的技术方案存在上述区别特征,权利要求1相对于对比文件2具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
4.2.2 权利要求2-4、6、11、14
权利要求2-4、6、11引用权利要求1,在权利要求1相对于对比文件2具备新颖性的情况下,权利要求2-4、6、11相对于对比文件2也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
权利要求14保护一种带有权利要求1中马达的镜头组,其中包含了权利要求1的全部技术特征,在权利要求1相对于对比文件2具备新颖性的情况下,权利要求14相对于对比文件2也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

5.专利法第22条第3款
5.1权利要求1
请求人认为,对比文件2已经公开了权利要求1的全部技术特征,并认为即使权利要求1与对比文件2还存在任何的区别技术特征也都属于本领域的公知常识或惯用技术手段,因此权利要求1不具备创造性。
合议组认为,根据审查指南第四部分第三章第4部分的规定,请求人在提出无效宣告请求时没有具体说明的无效宣告理由以及没有用于具体说明相关无效宣告理由的证据,且在无效宣告请求之日起一个月内未补充具体说明的,不予考虑;根据请求人的无效宣告请求书可知,请求人未对权利要求1与对比文件2的区别特征进行认定,也未据此具体说明相关的无效宣告理由,仅假设性地指出即使存在区别特征,该区别特征也属于公知常识,因此合议组对请求人上述的无效理由不予考虑。
5.2权利要求2-13
请求人认为:(1)对比文件3、4公开了权利要求2、3、4的附加技术特征,即使存在区别特征也是公知常识或者惯用技术手段;(2)权利要求5、7、9、10的附加技术特征被对比文件2、3公开,即使存在区别特征也是公知常识或者惯用技术手段;权利要求6、8的附加技术特征被对比文件2公开,即使存在区别特征也是公知常识或者惯用技术手段;(3)对比文件2公开了权利要求11的全部技术特征,即使认为权利要求11与对比文件2还存在任何的区别技术特征,其也都是本领域的公知常识或惯用技术手段,同时对比文件3也公开了权利要求11的技术特征;(4)对比文件2结合对比文件3公开了权利要求12、13中的全部技术特征,即使认为权利要求12与对比文件2结合对比文件3还存在任何的区别技术特征,其也都是本领域的公知常识或惯用技术手段,因此权利要求2-13不具备创造性。
对此,合议组认为:权利要求2-13引用权利要求1,请求人未对权利要求1与对比文件2的区别特进行认定或具体说理,因此对该无效理由不予考虑。
5.3权利要求14
请求人认为,对比文件2公开了权利要求14的全部技术特征,即使认为权利要求14与对比文件2还存在任何的区别技术特征,其也都是本领域的公知常识或惯用技术手段;因此权利要求14不具备创造性。
合议组认为,权利要求14保护一种带有权利要求1中马达的镜头组,其中包含了权利要求1的全部技术特征,请求人未对权利要求1与对比文件2的区别特征进行认定或具体说理,因此对该无效理由不予考虑。
综上所述,权利要求1、8符合专利法第26条第4款的规定,权利要求1-4、6、11、14符合专利法第22条第2款规定的新颖性,请求人的无效理由均不成立。
基于上述理由,合议组作出如下决定。

三、决定
宣告授权公告的201820385939.8号实用新型专利权无效,在专利权人于2020年01月16日提交的权利要求1-14的基础上维持专利权有效。
当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款的规定,自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定,一方当事人起诉后,另一方当事人作为第三人参加诉讼。



 
请填写验证码后进行下载 关闭
验证码:    看不清,换一张